[Bienvenue à l'EncyGoPedie!]

DernieresModifications
PreferencesUtilisateur
PointsDeDepart
Apropos

[ ChercherUnePage ]

[ Editer la page ]

[ Retour à la page ]


Pseudonyme: -

Pas de référence

 

Discute Triangle Vide
   

J'ai restauré la version précédente de la page, qui en accord avec son titre, parle de "triangle vide" et non d'"angle vide". J'ai toutefois ajouté la mention de l'expression équivalente "angle vide" qui est également utilisée en français. Par contre, je ne suis pas d'accord pour éliminer complètement l'appellation "triangle vide", qui est plus précise, et s'emploie aussi en français. ---phéno

Motoki : Est-ce que "l'angle vide" est une traduction du terme anglais ? J'ai employé ce terme je ne sais combien de fois dans mon travail tout en croyant que le mot "triangle vide" n'existait pas en français... --;)

JPL : C'est peut-être du pinaillage, mais par définition, autant en français qu'en géométrie, un triangle est plein, c'est l'angle qui est vide. Et si on prend l'aspect visuel, autant on peut vaguement "voir" un triangle en imaginant des lignes reliant les pierres avec un nez de chat, de chien, de cheval ou de dragon, autant ici on "voit" très bien deux segments de droite qui définissent un angle droit.

phéno : Les anglais disent "[ext] empty triangle", ce qui semble mieux traduire "akisankaku" à mon sens (tri = trois = san non?), mais je ne vois pas d'inconvénient à renommer la page en une page "angle vide" si c'est un usage considéré comme plus répandu en français - et c'est en effet le cas si on regarde la littérature ancienne sur le sujet il me semble. Dans ce cas, le mieux est de changer le type de la page angle vide qui est pour le moment un alias de triangle vide, et y mettre (copier) le texte adéquat, puis de faire de triangle vide un alias de la page angle vide (alors que c'est l'inverse pour le moment). Ce qui me gênait dans la version modifiée de la page triangle vide était surtout que son contenu n'était plus en adéquation avec son titre (on ne peut pas changer le titre d'une page du wiki facilement, et ça nécessite de changer toutes les références qui pointent sur ladite page à partir d'autres pages, donc c'est un peu ennuyeux, bien que restant faisable). On peut par contre très facilement mettre un titre alternatif en alias - ce qui permet en passant de ne pas créer des liens morts si on ne change pas tous les [triangle vide] du site en [angle vide] en changeant le nom de la page. A mon avis, les deux appellations sont correctes et méritent d'être mentionnées.

Quant à la justification "visuelle" de l'appellation, elle ne me semble pas évidente, la forme en question n'est ni un triangle, ni (encore moins en fait) un angle aux sens mathématiques de ces termes. On a affaire à une expression imagée. Conceptuellement, un triangle n'est rien d'autre que la donnée d'un triplet de points distincts (ici on a bien trois pierres), même si un vieux traité de géométrie donnera peut-être comme définition d'un triangle la "figure formée par une suite ordonnée de trois segments ayant chacun une extrémité commune avec le précédent et le suivant" (ce qui amènera le mathématicien à demander à l'auteur de cette définition obscure ce qu'est une "figure" :-), il est quand même bien plus simple de définir les points que les segments et la suite ordonnée qu'ils forment...) Quant à la (les) définition(s) rigoureuse(s) d'un angle en mathématiques, elle(s) est (sont) suffisamment compliquée(s) pour qu'on ne s'y attarde pas ici - il faudrait parler un peu d'algèbre, notamment de l'action d'un groupe sur un ensemble.

En vérité, ces histoires de vocabulaire ne sont pas tant liées au sens précis des mots utilisés mais plus à l'usage établi. J'attends un peu pour voir s'il y a d'autres réactions sur le titre de cette page (histoire de ne pas me livrer au travail de changements d'alias décrit ci-dessus pour rien), et si l'appellation "angle vide" semble bien la favorite, je me livrerai à la petite cuisine sur les alias décrite plus haut sans états d'âme. Je souhaiterais juste que le titre principal de la page reste en adéquation avec le contenu, ce qui techniquement demande quelques manipulations subtiles, mais ne suis pas profondément attaché à une appellation par rapport à l'autre.



Dernière modification de Discute Triangle Vide par Phenomene le 16 février 2004 - 01:33
Editer ]     [ Chercher ]     [ Infos et historique ]     [ Retour à la page ] Dernières Modifications · PointsDeDépart · Apropos

Sites partenaires:
Sensei's Library
jeudego.org